i solemnly swear i'm up to no good!

membedah artikel jiplakan di Koran Anak Indonesia

melanjutkan tulisan saya sebelumnya, bagaimana cara mengetahui sebuah artikel di blog Koran Anak Indonesia itu merupakan sebuah jiplakan?
cara yang pertama relatif mudah, seperti yang diberitahukan oleh G. Lini Hanafiah, adalah menggunakan layanan copyscape.com.
cara kedua adalah coba baca artikelnya, cari kesalahan tulis (typo), lalu salin potongan kalimat yang mengandung salah tulis tadi dan coba cari di google. saya akan mengambil contoh artikel jiplakan di KAI yang berjudul Asteroid Pallas Ternyata Cikal Bakal Planet. aslinya ini adalah jiplakan artikel di blog Langit Selatan dengan judul yang sama, Asteroid Pallas Ternyata Cikal Bakal Planet, hanya saja ketika dilaporkan ke wordpress.com, pemilik blog KAI buru-buru mengubah isi artikelnya. hasil tangkapan layar bisa dilihat sebagai bukti bahwa sebelum diubah, isi artikelnya hanyalah jiplakan. walaupun begitu, artikel penggantinya pun masih jiplakan juga! berikut pembuktiannya:

  1. baca paragraf keenam artikel tersebut:
  2. perhatikan bahwa ada kata “Astéroid” dengan huruf ‘e’ yang berbeda, dan kata “dapam”, yang sepertinya merupakan salah ketik dari kata “dalam”. coba cari potongan kalimat “Astéroid terluas dapam sistem” melalui google
  3. lihat sendiri hasilnya. terlihat banyak sekali yang melakukan plagiarisme! namun laman yang paling bisa dipercaya sepertinya adalah artikel yang membahas asteroid di wikipedia Indonesia

tentu saja pengurus KAI masih bisa berkelit, dan memang terbukti bahwa banyak sekali temuan artikel yang sama persis, lengkap dengan kesalahan ketiknya. cara ketiga ini adalah untuk menunjukkan bahwa memang benar artikel di KAI itu cuma jiplakan membabi-buta belaka. saya masih akan menggunakan contoh yang sama, yaitu artikel Asteroid Pallas Ternyata Cikal Bakal Planet. sekarang perhatikan setiap tautan yang muncul di artikel itu, berikut adalah temuan saya:

  1. Giuseppe Piazzi
  2. [3] (aneh, karena [1] dan [2] tidak ada)
  3. 1 Ceres
  4. 2 Pallas
  5. 4 Vesta
  6. 99942 Apophis
  7. 10 Hygiea
  8. 511 Davida
  9. 704 Interamnia
  10. 3 Juno
  11. eksponensial
  12. fusi termonuklir
  13. deuterium
  14. bintang

total ada 14 tautan, dan tidak ada satupun yang benar tautannya. anda bisa cek sendiri kode sumbernya yang sudah saya salin di pastebin, ataupun tangkapan layarnya. pertanyaannya adalah, kalau memang itu bukan plagiat, kenapa ada 14 tautan yang salah semua?
cara keempat dan sekaligus terakhir yang saya tulis adalah, jika anda adalah penulis asli artikel yang dijiplak oleh KAI, dan menyisipkan gambar di artikel anda, ubahlah isi gambar tersebut. otomatis di artikel jiplakan, gambar tersebut akan turut berubah! hal ini sempat terjadi di artikel jiplakan Kisah Perjalanan Menakjubkan di Alam Semesta, berikut tangkapan layarnya:

hanya saja tukang jiplak di KAI sudah menyadarinya, dan sekarang menghilangkan gambar tersebut di artikel jiplakannya.
demikianlah beberapa cara untuk membuktika sebuah artikel di Koran Anak Indonesia itu adalah jiplakan yang membabi-buta. tentu saja pasti ada cara-cara lain yang belum saya ketahui, silakan tinggalkan komentar di bawah ini.

eko

28 responses to “membedah artikel jiplakan di Koran Anak Indonesia”

  2. Iseng ngecek http://childrenclinic.wordpress.com/ yang Punya dr. Widodo Judarwanto
    imho, kasusnya sama deh, jarang nulis sumber
    saya ngecek cuman satu doang sih :
    http://childrenclinic.wordpress.com/2010/08/02/bagaimana-mengetahui-botol-plastik-yang-aman-atau-yang-berbahaya/
    dengan metode “sangat canggih” via google :p
    nemu tulisan 2 tahun ylu :
    http://beritahabitat.net/2008/07/04/waspadai-bahaya-plastik/
    klo mau ngedit tulisan dengan menyebut sumber, (mungkin) kebanyakan tuh yang harus di update :
    http://thetruthislamicreligion.wordpress.com/
    http://korananakindonesia.wordpress.com/
    http://koranindonesiasehat.wordpress.com/
    http://korandemokrasiindonesia.wordpress.com/
    http://savechildfromsmoke.wordpress.com/
    http://pedophiliasexabuse.wordpress.com/
    http://saveindonesianchildren.wordpress.com/
    http://poemforchildren.wordpress.com/
    http://mypickyeaters.wordpress.com/
    http://childrenallergyclinic.wordpress.com/
    silahkan untuk yang ingin membuktikan metode Ryo diatas 🙂

    Reply

  3. BRAVO !!!!
    Malingnya tidak cerdas 🙂
    Kasus yang sama terjadi ketika peta Singapore yg diproduksi oleh Land Transport Authority di kupi pes dibuat sumber map oleh entity bisnis streetdirectory.com.sg yang narikin duit ke penggunanya.
    Pihak StreetDir bilang kalo map dia bikinan sendiri (walau dulu sempat kerja sama dengan LTA), dan kalo ada kemiripan, katanya ya karena sama sama presisi, sehingga lokasi yang sama ya pasti bentuk map-nya sama.
    Tapi ketika di pengadilan LTA bisa membuktikan bahwa ada ribuan cacat mapping yang SENGAJA di-tanam oleh LTA, dimana cacat itu tidak berbahaya atau menimbulkan perdebatan wilayah, jadi ketahuan kalo map si StreetDir ternyata juga kupi pes cacat cacat map tersebut.
    Jadi ada gunanya juga yah, bikin “saalh keitk” di suatu tulisan kita 😀

    Reply

  7. metode lain yg kupakai. well narsis dikit sih. nyari nama sendiri di google. jd tau2 nemu aja artikel yg dikopas itu. termasuk hasil wawancara dari tempo interaktif yg dikopas ke koran anak ini.
    hahaha. doh jd malu.

    Reply

  9. Btw, penanggung jawab blog KAI si WJ, ternyata alumni kedokteran Universitas Airlangga. Dan meraih banyak penghargaan internasional atas karya2nya….
    Melihat track record KAI, jadi curiga dengan karya2 si WJ tsb apakah orisinil ??
    Saya usul dibahas dikit mas tentang ini, jika judulnya “alumni unair yg meraih banyak penghargaan ternyata rajin memplagiat dan kopi paste?” pasti bisa membuat blog tsb sadar kesalahannya.
    Cuma krn skrg ada UU ITE, mungkin nama WJ diinisial aja, kalo nama institusi bisa lah di sebutkan.

    Reply

  13. Saya ingin meminta saran sama kalian semua. Tadi subuh saya berkomentar di postingan ttp://ryosaeba.wordpress.com/2010/08/16/komentar-masturbasi-koran-anak-indonesia/ dan sekarang sekitar 1 jam yang lalu blog saya diblokir sama wordpress.com.
    Apa yang harus saya lakukan supaya blog saya bisa kembali seperti semuala???

    Reply

    • Kayaknya tidak ada sangkut pautnya dengan lapor-melapor. Setelah saya mengirim pesan keberatan ke wp akhirnya sekitar jam 9 malam blog saya dikembalikan ke keadaan seperti semula. saya sih tidak kepikiran kalau wj yang laporin, malahan saya mencurigai surya online yang melakukannya.
      beberapa pertanyaan yang saya ajukan ke wp :
      – kenapa blog saya sampai diblokir? apa ada hubungannya dengan plagiarism? jika benar demikian, kenapa blog koran anak indonesia tidak, sedangkan saya selalu jadi langganan?
      – Bisakah anda memberitahukan kepada saya konten2 apa saja yang membuat blog saya diblokir?
      dan jawabannya adalah “The link to http://www.success-ladder.com/ needs to be removed, please. These are not allowed”.
      Mungkin saya dikira bagian dari situs itu atau link tersebut dikira affiliate link. Padahal pemilik situs itu yang duluan komen di blog saya, selanjutnya saya yang rajin berkunjung ke situs tersebut. Makanya saya memasukkannya ke dalam blogroll. Tidak terlalu masuk akal tapi sudahlah…
      Tapi sekarang saya senang karena blog saya bisa kembali seperti semula dan berharap hal seperti itu tidak terjadi lagi.

      Reply

  16. wah2….. lagi hangatnya nih berita….
    mudah2an redaksi KAI dapat hidayah seperti saya…
    saya pernah mencontek tulisan orang lain, nggak banyak sih cuman satu artikel, saya ubah…. tapi hasilnya nihil…. no komen atu pun…. akhirnya saya insyaf, dan bertekat membuat tulisan karya sendiri dengan gaya sendiri tanpa ada kemunafikan dg menutup2pi gaya bahasa…. hihihihi…
    oh iya tulisan plagiat saya yg telah saya ubah itu disini http://bgenkblog.blogspot.com/2010/05/lebih-cepat-dan-aman-dengan-firefox-364.html hihihihi…. sekalian nitip link…
    tulisan itu saya dapat dari http://www.teknologinet.com/2010/05/peluncuran-firefox-3-6-4-dan-thunderbird-3-1.html cuman saya ubah, hehehe….sori ya om redaksi teknologinet….
    piss….

    Reply

  17. Hehehe… plagiarisme? salah satu motivasi yang membuat saya berpikir ulang 1000 kali saat mau membuat suatu blog pribadi. Alasannya sudah begitu banyaknya ilmu-ilmu yang tersebar di dunia maya, takutnya ketika akan membuat sebuah artikel ternyata sudah pernah ditulis oleh pihak lain dan dicap sebagai plagiator walaupun tidak identik, terlebih jika artikel tersebut bersifat ilmiah. Kesimpulan saya wikipedia lebih baik dalam menangani dan mencegah terjadinya plagiarisme imo. so wikipedia FTW!

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *